Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Abstract

Τρία έτη μετά την έγκριση του μηχανισμού ανάκαμψης και ανθεκτικότητας (ΜΑΑ), η παρούσα έκθεση εξετάζει την ποιότητα της συμμετοχής των κοινωνικών εταίρων το 2023 στην υλοποίηση των μεταρρυθμίσεων και των επενδύσεων που χρηματοδοτούνται μέσω του μηχανισμού αυτού. Η έκθεση εξετάζει επίσης την ποιότητα της συμμετοχής τους στην προετοιμασία των εθνικών προγραμμάτων μεταρρυθμίσεων (ΕΠΜ) του 2023 στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου.

Ο κανονισμός ΜΑΑ προβλέπει τη διαβούλευση με τους κοινωνικούς εταίρους κατά την προετοιμασία και την εφαρμογή των μεταρρυθμιστικών και επενδυτικών σχεδίων του ΜΑΑ. Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υποστηρίζει τη συμμετοχή τους στην προετοιμασία των ΕΠΜ στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου. Η έκθεση διαπιστώνει ότι η ποιότητα της συμμετοχής τους στις δύο διαδικασίες εξακολουθεί να είναι άνιση μεταξύ των χωρών και εξαρτάται από διάφορους παράγοντες.

Key messages

Με βάση την τρέχουσα αξιολόγηση από τους εθνικούς κοινωνικούς εταίρους της ποιότητας της συμμετοχής τους στη διαδικασία των εθνικών σχεδίων ανάκαμψης και ανθεκτικότητας (ΣΑΑ), η εν λόγω συμμετοχή είναι ανομοιόμορφη. Το γεγονός αυτό απηχεί τα προηγούμενα πορίσματα σύμφωνα με τα οποία η συμμετοχή των εθνικών κοινωνικών εταίρων, συνολικά, δεν είναι ακόμη απολύτως ικανοποιητική.
 

Πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη προτεραιότητα στη συστηματική, ουσιαστική και έγκαιρη συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων στην ανάπτυξη των πολιτικών απασχόλησης και των κοινωνικών πολιτικών καθώς και άλλων συναφών πολιτικών κατά τη διάρκεια της δεύτερης φάσης υλοποίησης του Μηχανισμού Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Είναι σημαντικό αυτές οι ανανεωμένες προσπάθειες να ευθυγραμμιστούν πλήρως με τη σύσταση του Συμβουλίου του 2023 σχετικά με την ενίσχυση του κοινωνικού διαλόγου και της εφαρμογής του ευρωπαϊκού πυλώνα κοινωνικών δικαιωμάτων.
 

Καθώς οι κυβερνήσεις και οι κοινωνικοί εταίροι εισέρχονται στη δεύτερη φάση της υλοποίησης των ΣΑΑ, αναμένεται ότι τα διδάγματα που αντλήθηκαν από τα πρώτα στάδια θα διασφαλίσουν την τακτική και εκτεταμένη συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων σε διάφορα επίπεδα.
 

Η έλλειψη κατάλληλης ενημέρωσης και ανατροφοδότησης από τις αρχές, καθώς και ο ανεπαρκής χρόνος για την ανταλλαγή απόψεων, θεωρήθηκαν από τους κοινωνικούς εταίρους ως παράγοντες που περιόρισαν την ορθή και ουσιαστική διαβούλευση. Ωστόσο, κατά την εξέταση αυτών των αξιολογήσεων, είναι σημαντικό να λαμβάνονται υπόψη οι διάφοροι παράγοντες που διαδραματίζουν ρόλο, όπως η πολυπλοκότητα των δομών διακυβέρνησης.
 

Το όλο και πιο περίπλοκο και αβέβαιο οικονομικό πλαίσιο στην ΕΕ απαιτεί σήμερα καλύτερη και ευρύτερη συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων στη χάραξη εθνικής οικονομικής, κοινωνικής και βιώσιμης πολιτικής. Η συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων συμβάλλει καθοριστικά σε αποτελεσματικότερες διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις και επενδύσεις στην ΕΕ.

Executive summary

Ο Μηχανισμός Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (ΜΑΑ) είναι ένα προσωρινό χρηματοδοτικό μέσο που θεσπίστηκε με τον κανονισμό (ΕΕ) 2021/241 τον Φεβρουάριο του 2021. Αρχικός σκοπός του ήταν να στηρίξει την ανάκαμψη των κρατών μελών της ΕΕ από την πανδημία COVID-19 και ταυτόχρονα να ενισχύσει τις οικονομίες και τις κοινωνίες τους και να τις προετοιμάσει για την πράσινη και ψηφιακή μετάβαση. O ΜΑΑ θεσπίστηκε αρχικά στο πλαίσιο της πανδημίας, αλλά επεκτάθηκε μεσοπρόθεσμα (έως το 2026). Ο ΜΑΑ αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο της φιλόδοξης δέσμης NextGenerationEU και έχει ενσωματωθεί στο Ευρωπαϊκό Εξάμηνο για τον συντονισμό της οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής. Η χρηματοδότηση του ΜΑΑ αποσκοπεί στην αντιμετώπιση των προκλήσεων που προσδιορίζονται στις ειδικές ανά χώρα συστάσεις του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

 

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενθάρρυνε τις κυβερνήσεις των κρατών μελών να μεριμνήσουν για τη συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων στο Ευρωπαϊκό Εξάμηνο, και ο κανονισμός για τον ΜΑΑ προβλέπει τη διαβούλευση μαζί τους κατά την προετοιμασία και την εφαρμογή των εθνικών σχεδίων ανάκαμψης και ανθεκτικότητας (ΣΑΑ). Η παρούσα έκθεση εξετάζει την ποιότητα της συμμετοχής των κοινωνικών εταίρων στην υπό εξέλιξη υλοποίηση των μεταρρυθμίσεων και των επενδύσεων που περιλαμβάνονται στα ΣΑΑ του 2023. Η έκθεση εξετάζει επίσης την ποιότητα της συμμετοχής τους στην προετοιμασία των εθνικών προγραμμάτων μεταρρυθμίσεων (ΕΠΜ) του 2023 στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου.

 

Πλαίσιο πολιτικής

Ο κύκλος του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου 2023 πραγματοποιήθηκε κατά τη δύσκολη συγκυρία του ουκρανικού πολέμου και της οικονομικής αβεβαιότητας, συμπεριλαμβανομένου του υψηλού πληθωρισμού και των ελλείψεων στον εφοδιασμό της αγοράς. Τα προβλήματα αυτά επηρέασαν την υλοποίηση των ΣΑΑ των κρατών μελών, αν και η συνολική λειτουργία του ΜΑΑ είναι ομαλή. Σύμφωνα με την Επιτροπή, έως την 1η Σεπτεμβρίου 2023 ο ΜΑΑ είχε λάβει 31 αιτήσεις πληρωμής από 19 κράτη μέλη και είχε εκταμιεύσει 153,4 δισεκατομμύρια ευρώ. Ωστόσο, ορισμένα κράτη μέλη ανέφεραν ορισμένα προβλήματα στη διοικητική ικανότητα και δυσκολίες στην τήρηση των προθεσμιών λόγω απρόβλεπτων καθυστερήσεων στα έργα και στις δαπάνες που προέκυψαν, καθώς και στην επίτευξη των οροσήμων.

 

Μετά την τροποποίηση του κανονισμού ΜΑΑ, 23 κράτη μέλη υπέβαλαν οικειοθελώς τροποποιημένα ΣΑΑ που περιλαμβάνουν ένα νέο κεφάλαιο για το σχέδιο REPowerEU. Τα κράτη μέλη υπέβαλαν τα κεφάλαια αυτά για την αντιμετώπιση των διαταραχών στην παγκόσμια αγορά ενέργειας που προκλήθηκαν από την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Το σχέδιο REPowerEU προβλέπει ότι ο ΜΑΑ θα υποστηρίζει πρόσθετες μεταρρυθμίσεις και επενδύσεις για την επίτευξη των στόχων του σχεδίου, όπως η μείωση της κατανάλωσης ενέργειας, η υποστήριξη της επανεκπαίδευσης του εργατικού δυναμικού για ένα πράσινο μέλλον, η αντιμετώπιση της ενεργειακής φτώχειας και γενικά η επιτάχυνση της μετάβασης στην καθαρή ενέργεια.

 

Βασικά πορίσματα

Θεσμικά πλαίσια για τη συμμετοχή

Κάθε κράτος μέλος επιλέγει την καταλληλότερη δομή διακυβέρνησης για την υλοποίηση του ΣΑΑ του, σύμφωνα με τα εθνικά πλαίσια κοινωνικού διαλόγου. Ως εκ τούτου, τα θεσμικά πλαίσια για τη συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων είναι πολύ διαφορετικά, δεδομένου ότι ορισμένα κράτη μέλη έχουν θεσπίσει ειδικά πλαίσια και διαδικασίες, ενώ άλλα έχουν χρησιμοποιήσει τους υφιστάμενους διαύλους κοινωνικού διαλόγου.

 

Στα περισσότερα κράτη μέλη, οι κοινωνικοί εταίροι ανέφεραν ότι συμμετείχαν μέσω συνδυασμού διαφόρων πλαισίων. Στα κράτη μέλη όπου ο κοινωνικός διάλογος δεν διεξάγεται μέσω επίσημων ή θεσμοθετημένων πλαισίων, οι επί τούτου (ad hoc) ή άτυπες διμερείς ή τριμερείς διαβουλεύσεις αποτελούν το κύριο πλαίσιο για τη συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων. Σε άλλες χώρες, έχουν θεσπιστεί ad hoc διαδικασίες διαβούλευσης για τη συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων ως εναλλακτική επιλογή στη συμμετοχή τους μέσω καθιερωμένων θεσμών κοινωνικού διαλόγου. Επιπλέον, ορισμένες κυβερνήσεις ενέταξαν τις διαβουλεύσεις στο πλαίσιο των προσπαθειών τους να επεκτείνουν το πεδίο συμμετοχής πέραν των κοινωνικών εταίρων περιλαμβάνοντας τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών.

 

Οι υφιστάμενοι θεσμοί διμερούς και τριμερούς κοινωνικού διαλόγου αποτελούν το σύνηθες πλαίσιο για τη συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων σε αρκετά κράτη μέλη (Βέλγιο, Βουλγαρία, Κροατία, Κύπρος, Τσεχία, Γαλλία, Ουγγαρία, Μάλτα, Πολωνία, Πορτογαλία, Σλοβακία και Σλοβενία), αν και σε ορισμένες περιπτώσεις αυτή η μορφή συμμετοχής είναι δευτερεύουσα ή συμπληρωματική με άλλα πλαίσια.

 

Σε ορισμένες χώρες, οι κοινωνικοί εταίροι συμμετείχαν μέσω νέων φορέων ή ειδικών ομάδων εργασίας που δημιουργήθηκαν στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου ή για την παρακολούθηση της εφαρμογής των ΣΑΑ. Αυτό είναι το κυρίαρχο πλαίσιο συμμετοχής σε ορισμένες χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (Ουγγαρία, Πολωνία, Ρουμανία και Σλοβακία) και στη Νότια Ευρώπη (Ιταλία, Πορτογαλία και Ισπανία).

 

Ποιότητα συμμετοχής

Σύμφωνα με τα προηγούμενα πορίσματα σχετικά με την υλοποίηση των ΣΑΑ, στα περισσότερα κράτη μέλη οι κοινωνικοί εταίροι επισήμαναν ότι ο ανεπαρκής χρόνος για διαβουλεύσεις περιορίζει την ορθή και ουσιαστική διαβούλευση.

 

Ομοίως, η ποιότητα της συνεργασίας με τις εθνικές αρχές αξιολογείται γενικά αρνητικά. Οι κοινωνικοί εταίροι δεν είναι ικανοποιημένοι από την περιορισμένη ικανότητά τους να επηρεάσουν την υλοποίηση των ΣΑΑ είτε λόγω χρονικών περιορισμών είτε λόγω έλλειψης κατάλληλης ενημέρωσης ή ανατροφοδότησης από τις εθνικές αρχές.

 

Ωστόσο, οι αξιολογήσεις αυτές θα πρέπει να κατανοούνται με διαφοροποιημένο τρόπο και θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το πλαίσιό τους, καθώς μπορούν να επηρεαστούν από διάφορους παράγοντες. Ένας από αυτούς είναι ο διαφορετικός ρυθμός υλοποίησης των μέτρων στις διάφορες χώρες. Σε ορισμένα κράτη μέλη, η λειτουργία των εθνικών επιτροπών παρακολούθησης των ΣΑΑ βρίσκεται σε αρχικό στάδιο και οι αξιολογήσεις των κοινωνικών εταίρων μπορεί να συνδέονται με τις συζητήσεις σχετικά με τη σύνθεση αυτών των επιτροπών ή τη συμφωνία των διαδικαστικών κανόνων που τις αφορούν.

 

Οι οργανώσεις εργοδοτών γενικά τείνουν να είναι περισσότερο ικανοποιημένες με τη συμμετοχή τους στην υλοποίηση των μεταρρυθμίσεων και των επενδύσεων στους περισσότερους τομείς πολιτικής από ό,τι οι συνδικαλιστικές οργανώσεις. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί από τη φύση των μεταρρυθμίσεων και των επενδύσεων που προβλέπονται στα εθνικά σχέδια.

 

Ωστόσο, οι απόψεις των κοινωνικών εταίρων διαμορφώνονται με βάση την πολυπλοκότητα της δομής διακυβέρνησης για την υλοποίηση των ΣΑΑ (συμπεριλαμβανομένων των υπουργείων, των διαφόρων διοικητικών ή περιφερειακών τμημάτων κ.λπ.). Ως εκ τούτου, είναι δύσκολο να παρασχεθεί ορθή και ουσιαστική αξιολόγηση των διαφόρων ενδιαφερόμενων φορέων, θεσμικών οργάνων και επιτροπών.

 

Σύμφωνα με τους κοινωνικούς εταίρους, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει διαδραματίσει ενεργό ρόλο για την ενημέρωσή τους και τη συμμετοχή τους στις εξελίξεις που σχετίζονται με τον ΜΑΑ. Η συμμετοχή αυτή έχει λάβει διάφορες μορφές, όπως τακτικές ανταλλαγές με τα αρμόδια στελέχη της Επιτροπής για το Ευρωπαϊκό Εξάμηνο, συναντήσεις με την ειδική ομάδα για την ανάκαμψη και την ανθεκτικότητα και συμμετοχή σε διερευνητικές αποστολές. Οι περισσότεροι κοινωνικοί εταίροι που συμμετείχαν εκτίμησαν αυτές τις δυνατότητες να ακουστούν.

 

Δείκτες πολιτικής

  • Από την έγκριση του το 2021, κατά τη διάρκεια της κρίσης COVID-19, ο Μηχανισμός Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας έχει εξελιχθεί προκειμένου να προσαρμοστεί σε ένα μεταβαλλόμενο γεωπολιτικό περιβάλλον και σε δύσκολες οικονομικές συνθήκες. Τα διδάγματα που αντλήθηκαν από τα πρώτα στάδια της διαδικασίας εφαρμογής των ΣΑΑ, τόσο από τις κυβερνήσεις όσο και από τους κοινωνικούς εταίρους, θα πρέπει να οδηγήσουν τώρα σε μια πιο σταθερή δεύτερη φάση, κατά την οποία οι κοινωνικοί εταίροι θα πρέπει να συμμετέχουν πιο τακτικά και πιο ολοκληρωμένα σε διάφορα επίπεδα.
     
  • Όσο πιο περίπλοκο και αβέβαιο είναι το οικονομικό πλαίσιο, τόσο καλύτερη και ευρύτερη θα πρέπει να είναι η συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων στη χάραξη πολιτικής για την οικονομία, την κοινωνία και τη βιωσιμότητα. Η συμμετοχή αυτή θα συμβάλλει ώστε να διασφαλίζεται η αποτελεσματικότητα των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων και επενδύσεων που καθορίζονται στα ΣΑΑ και θα αυξήσει τη νομιμότητά τους.
     
  • Σύμφωνα με τη σύσταση για την ενίσχυση του κοινωνικού διαλόγου στην ΕΕ που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο στις 12 Ιουνίου 2023 και βάσει της εφαρμογής του ευρωπαϊκού πυλώνα κοινωνικών δικαιωμάτων, θα πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη προτεραιότητα στη συστηματική, ουσιαστική και έγκαιρη συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων κατά την ανάπτυξη των πολιτικών απασχόλησης και των κοινωνικών πολιτικών καθώς και κάθε άλλης συναφούς πολιτικής κατά τη δεύτερη φάση εφαρμογής του ΜΑΑ, η οποία θα διαρκέσει έως το τέλος του 2026.
     

The report contains the following lists of tables and figures.

List of tables

  • Table 1: Categories of settings for involvement of social partners in RRP implementation and associated Member States
  • Table 2: Time allotted for institutionalised tripartite or bipartite social dialogue
  • Table 3: Adequacy of the form of involvement in institutionalised tripartite or bipartite social dialogue
  • Table 4: Meaningful exchange of views through institutionalised tripartite or bipartite social dialogue
  • Table 5: Time allotted in specific bodies or working groups for RRP implementation or for the European Semester
  • Table 6: Meaningful exchange of views in working groups for RRP implementation or the European Semester
  • Table 7: Involvement in formal consultations on the REPowerEU chapter
  • Table 8: Information provided to the social partners on the REPowerEU chapter
  • Table 9: Was enough time allotted?
  • Table 10: Degree of involvement: Was it an actual consultation process?
  • Table 11: Balance: Were trade unions and employer organisations consulted on an equal footing?
  • Table 12: Were the social partners’ views acknowledged explicitly?
  • Table 13: Social partners’ assessment of the influence of their views on the content of the 2023 NRPs
  • Table 14: Regular or irregular exchanges with the European Commission’s European Semester officers
  • Table 15: Participation in European Commission missions
  • Table 16: Participation in ad hoc meetings
  • Table A1: Organisations that participated in the study, by Member State
  • Table A2: National correspondents who contributed to the research

List of figures

Number of pages
64
Reference nº
EF23060
ISBN
978-92-897-2391-6
Catalogue nº
TJ-02-24-145-EN-N
DOI
10.2806/43618
Permalink

Cite this publication

Disclaimer

When freely submitting your request, you are consenting Eurofound in handling your personal data to reply to you. Your request will be handled in accordance with the provisions of Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2018 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and on the free movement of such data. More information, please read the Data Protection Notice.