Aller au contenu principal
Abstract

La reprise rapide et régulière de l’emploi à la suite de la pandémie de COVID-19 dans l’UE a bénéficié de la proactivité des réponses politiques à la crise et de la résilience des marchés du travail. En 2022, près de 90 % des régions de l’UE avaient dépassé leur niveau d’emploi d’avant la pandémie; toutefois, d’importantes disparités régionales subsistent. Les régions de l’UE ont évolué différemment en fonction de leur spécialisation économique, et notamment de la concentration des emplois dans les services à forte intensité de connaissances qui peuvent être exécutés à distance. La géographie du télétravail dans les différentes régions de l’UE a été principalement déterminée par les disparités en matière de structure professionnelle, et la rapidité de la connectivité internet demeure un facteur favorable essentiel. Des initiatives récentes visant à soutenir le travail à distance dans les zones rurales, périphériques ou marginalisées grâce à la création d’espaces de travail partagés montrent comment le dynamisme et la diversité dans les économies rurales peuvent être encouragés.

Key messages

  • Les marchés du travail régionaux ont fait preuve de résilience face à la crise de la COVID-19, mais des disparités significatives en matière de taux d’emploi et de croissance persistent, faisant courir le risque d’une aggravation des divergences territoriales.
     
  • Les zones urbaines et les capitalesbénéficient de manière disproportionnée de la révolution numérique en raison de leur concentration plus élevée d’emplois à forte intensité de connaissances qui peuvent être exercés à distance.
     
  • Le télétravailpermet de dissocier la spécialisation économique du lieu de travail, d’alléger les contraintes liées à la relocalisation et d’ajouter une nouvelle dimension au développement régional.
     
  • La rapidité de la connectivité internet est la pierre angulaire du télétravail. Si la connectivité s’est améliorée dans les zones rurales par rapport à la situation antérieure à la COVID-19, un écart important entre les zones urbaines et rurales subsiste.
     
  • Les initiatives qui soutiennent le travail à distance dans les zones rurales, ainsi que les investissements dans les infrastructures et les services publics, peuvent favoriser la régénération sociale et économique de ces communautés.
     

Executive summary

L’UE a constaté une augmentation de l’importance des régions des capitales (régions capitales) en tant que moteurs de l’innovation et de la croissance et centres de développement économique et humain. En janvier 2021, 16,3 % des résidents de l’UE – 72,7 millions de personnes – vivaient dans les 27 régions métropolitaines des capitales de l’UE, malgré des inconvénients bien connus, tels qu’un coût de la vie plus élevé et des problèmes de congestion.
 

Parallèlement, les zones à faible densité de population continuent d’être confrontées à un déclin économique et à un dépeuplement à long terme, avec un exode de la population vers les villes, à la recherche de la prospérité économique. Des perspectives d’emploi moindres, un accès restreint aux services publics et la faiblesse des infrastructures sont autant de défis auxquels sont confrontés les habitants des zones rurales. Dans le même temps, ils profitent de logements plus abordables et plus spacieux, d’une pollution moins importante et d’équipements naturels plus nombreux.
 

Le présent rapport fournit des données sur la dynamique récente de l’emploi dans les régions de l’UE, en mettant l’accent sur la manière dont les modèles de spécialisation sectorielle et le potentiel en matière de travail à distance peuvent avoir contribué à la résilience des régions capitales et des régions principalement urbaines à la crise de la COVID-19. Il examine le rôle clé du télétravail dans l’atténuation du choc provoqué par la pandémie sur l’emploi, ainsi que son importance continue dans la reprise après la pandémie d’un point de vue régional. Il étudie également les facteurs qui contribuent à la persistance des différences entre les zones urbaines et rurales. Enfin, le rapport examine comment les politiques publiques pourraient tirer parti des possibilités de télétravail dans les zones rurales et périphériques afin de favoriser un développement régional plus équilibré.


 

Contexte politique

Le renforcement de la cohésion économique, sociale et territoriale est un objectif clé de l’UE. La politique de cohésion est le principal instrument utilisé pour promouvoir un développement régional équilibré et durable, par exemple en soutenant les régions les moins développées. Jusqu’à présent, l’UE a réussi à réduire les disparités économiques entre les États membres. Toutefois, de nombreuses zones rurales sont confrontées à des défis économiques et sociaux, tels que le déclin démographique, l’absence de possibilités d’emploi adéquates, le sous-développement des infrastructures et une connectivité internet plus limitée.
 

Dans le même temps, les grands centres urbains – en particulier les capitales – continuent de jouer un rôle crucial dans le développement économique. Ils ont récolté les fruits de la révolution du télétravail, mais ils sont également confrontés à d’importants défis en matière de durabilité: la surpopulation (qui peut se traduire par une pression sur les services essentiels tels que les soins de santé et le logement), la pollution et les inégalités sociales. Dans ce contexte, l’expansion du télétravail peut être considérée comme une opportunité pour le renouveau économique et social des zones rurales.
 

Les questions des disparités régionales et de la diversité géographique au sein de l’UE sont donc plus pertinentes que jamais. De plus en plus de données révèlent que les différences régionales en matière de prospérité et de dynamisme économique se traduisent par des disparités en matière de niveau de vie et d’accès aux ressources, qui ont à leur tour des ramifications sociales et politiques, étant donné qu’elles peuvent favoriser un sentiment de mécontentement, de ressentiment et d’anxiété dans les régions perçues comme étant «laissées pour compte».
 

Principales conclusions

  • En 2022, près de 90 % des régions NUTS 2 de l’UE affichaient des taux d’emploi supérieurs à ceux d’avant la pandémie de COVID-19. Plus de deux cinquièmes de toutes les régions avaient un taux d’emploi égal ou supérieur à 78 %, l’objectif de l’UE en matière de taux d’emploi pour 2030. Cependant, des différences marquées persistent.
     
  • Parmi les dix régions présentant les taux d’emploi les plus élevés en 2022, six sont des régions capitales. Ces régions ont connu la plus forte croissance de l’emploi entre 2019 et 2022, notamment en ce qui concerne les emplois bien rémunérés; elles ont également été plus exposées aux pertes d’emploi pour les emplois faiblement rémunérés à forte intensité de contact.
     
  • Dans les capitales, un travailleur sur quatre est employé dans des services à forte intensité de connaissances dans le secteur privé, contre un sur dix dans les régions essentiellement rurales. La résilience de l’emploi dans les régions capitales et les régions principalement urbaines face à la crise de la COVID-19 s’explique en partie par la forte proportion du travail pouvant être effectué à distance.
     
  • Parmi les 20 régions qui comptent le plus grand nombre de personnes travaillant à domicile en 2022, la majorité d’entre elles comprennent les capitales nationales ou sont en périphérie de celles-ci. Dans l’ensemble de l’UE, les taux de télétravail ont divergé entre les zones urbaines et les autres.
     
  • Dans toute l’Europe, des initiatives remarquables ont été lancées depuis le début de la pandémie de COVID-19 pour soutenir le travail à distance dans les zones rurales, périphériques ou marginalisées grâce à la création et au développement de lieux de travail partagés. Ces espaces ont le potentiel de contribuer à la régénération sociale et économique des communautés dans lesquelles ils sont situés.
     

Orientations politiques

  • La persistance de différences régionales significatives en ce qui concerne les taux d’emploi et l’incidence du télétravail peut présenter un risque de divergence territoriale, les zones urbaines et les capitales bénéficiant de manière disproportionnée des avantages de la révolution numérique.
     
  • Les facteurs qui attirent les employeurs, les travailleurs et les investissements d’infrastructure dans les villes – notamment le dynamisme économique, avec des marchés du travail profonds, de nombreuses opportunités d’affaires et un bon accès aux équipements et aux services publics – se renforcent mutuellement et restent relativement stables à court terme. Toutefois, les politiques régionales à long terme en matière d’industrie et d’innovation peuvent modifier les disparités démographiques et économiques entre les zones rurales et urbaines en permettant aux régions de tirer parti de leurs caractéristiques uniques et en approfondissant la compréhension des opportunités spécifiques à chaque lieu.
     
  • Le télétravail peut permettre de dissocier la spécialisation économique du lieu de travail, car il assouplit les contraintes liées à la relocalisation, créant ainsi de nouvelles opportunités de développement régional. Les politiques publiques peuvent soutenir le travail à distance dans les zones rurales, périphériques ou marginalisées par le biais d’initiatives ciblées, visant par exemple à créer des lieux de travail partagés. Ces espaces peuvent favoriser le dynamisme et la diversité des économies rurales en attirant des travailleurs de la connaissance et des entrepreneurs.
     
  • La rapidité de la connectivité internet est la technologie essentielle permettant le télétravail. Les efforts déployés pour atteindre les objectifs stratégiques en matière de connectivité internet dans les zones urbaines et rurales ont revêtu une urgence nouvelle et ont pris un nouvel élan depuis la pandémie de COVID-19.
     
  • En 2022, les zones rurales bénéficiaient en moyenne d’un débit internet plus rapide que les villes trois ans auparavant. Néanmoins, les débits internet dans les villes se sont améliorés encore plus rapidement, creusant légèrement l’écart entre les zones urbaines et rurales. Le programme d’action pour la décennie numérique 2030 prévoit de nouveaux investissements dans la connectivité internet, en accordant une attention particulière aux zones rurales.
     
  • Ces dernières sont confrontées à des défis multiples et complexes en termes de déclin économique et démographique, que la connectivité internet ne peut résoudre à elle seule. Des investissements dans les infrastructures de transport et dans les services publics (essentiels) sont également nécessaires pour éviter que les zones rurales ne deviennent des «lieux isolés» (des lieux vulnérables en termes d’accessibilité ou de connectivité, par exemple).
     
  • Si le travail à distance peut offrir des possibilités de relocalisation en dehors des villes, les zones urbaines restent très attrayantes pour une grande partie de la population, en particulier pour les jeunes. Les politiques publiques peuvent agir davantage pour façonner la transition vers un avenir plus durable pour les villes et les rendre plus vivables.

The report contains the following lists of tables and figures.

List of tables

  • Table 1: Distribution of EU NUTS 2 regions and population by region type, 2021
  • Table 2: Cross-tabulation of two sectoral classifications (percentage of EU employment), 2019–2022
  • Table 3: Change in EU employment by broad sector type and region type (%), 2019–2022
  • Table 4: Change in EU employment by COVID-19 era sector type and region type (%), 2019–2022
  • Table 5: Types of coworking spaces
  • Table 6: Initiatives supporting the expansion of coworking spaces, with a focus on peripheral, rural or marginalised areas
  • Table A1: National correspondents who provided information on the initiatives presented in Chapter 3

List of figures

  • Figure 1: Employment rate (percentage of people aged 20–64), four-quarter moving average, EU27, 2007–2023
  • Figure 2: Employment rate (percentage of people aged 20–64) by NUTS 2 region, EU27, 2022
  • Figure 3: Employment rate change (percentage points, people aged 20–64) by NUTS 2 region, EU27, 2019–2020, 2020–2021, 2021–2022 and 2019–2022
  • Figure 4: Coefficient of variation in the employment rate (20–64), by NUTS 2 region, EU27, 2013–2022
  • Figure 5: Variation in change in the employment rate (percentage points) by EU Member State, showing best- and worst-performing NUTS 2 regions, 2019–2022
  • Figure 6: Share of people aged 15–64 in employment in the EU (%) by region type, 2013–2022
  • Figure 7: Composition of EU employment by broad sector type and region type (%), 2019
  • Figure 8: Composition of EU employment by COVID-19 era sector type and region type (%), 2019
  • Figure 9: Percentage of employment by job-wage quintile and region type, EU, 2019
  • Figure 10: Employment shifts by job-wage quintile and region type (percentage change), EU, 2019–2022
  • Figure 11: Employment shifts by job-wage quintile for specific regions (percentage change), 2019–2022
  • Figure 12: Share of workers teleworking by NUTS region (%), EU27, 2019 and 2022
  • Figure 13: Beta-convergence in teleworking incidence among EU27 NUTS 2 regions, 2013–2022
  • Figure 14: Coefficient of variation in teleworking incidence between EU27 NUTS 2 regions,    2013–2022
  • Figure 15: Theil index decomposition of within and between Member State variation in teleworking incidence in EU27 NUTS 2 regions, 2013–2022
  • Figure 16: Change in proportion of workers teleworking by NUTS region (percentage points), EU27
  • Figure 17: The 20 EU regions with the highest rates of telework, 2022
  • Figure 18: Share of workers teleworking by degree of urbanisation (%), EU27, 2018–2022
  • Figure 19: Share of workers teleworking by degree of urbanisation (%), Member States, EU27, 2018–2022
  • Figure 20: Correlation between technical teleworkability and share of workers working from home at NUTS 2 regional level, EU27, 2019–2022
  • Figure 21: Internet speed (Mbps) by NUTS 2 region for different degrees of urbanisation, EU27, 2019 and 2022
Number of pages
72
Reference nº
EF24018
ISBN
978-92-897-2415-9
Catalogue nº
TJ-09-24-684-EN-N
DOI
10.2806/815188
Permalink
Produced at the request of
Joint report by the European Commission’s Joint Research Centre and Eurofound

Cite this publication

Disclaimer

When freely submitting your request, you are consenting Eurofound in handling your personal data to reply to you. Your request will be handled in accordance with the provisions of Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2018 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and on the free movement of such data. More information, please read the Data Protection Notice.