Termin „praca hybrydowa” upowszechnił się wraz ze wzrostem popularności telepracy podczas pandemii COVID-19, kiedy firmy i pracownicy zaczęli rozmawiać o sposobach organizacji pracy po kryzysie. Termin ten jest coraz częściej używany w odniesieniu do sytuacji, w której praca (w formie telepracy) jest wykonywana z dwóch miejsc: w zwykłym miejscu pracy (zwykle w siedzibie pracodawcy) oraz z domu (jak miało to miejsce podczas pandemii) lub innych lokalizacji. Koncepcja pracy hybrydowej jest jednak wciąż nieprecyzyjna i przypisuje się jej różne znaczenia. Niniejsze sprawozdanie ma na celu wyjaśnienie tej koncepcji poprzez zbadanie dostępnych informacji z dwóch głównych źródeł: najnowszej literatury i informacji pochodzących z sieci korespondentów Eurofound z całej Unii Europejskiej. Zawiera ono podsumowanie najważniejszych dyskusji na temat pracy hybrydowej, które odbyły się w państwach członkowskich i pokazuje, jak wyglądało wdrożenie pracy hybrydowej w praktyce w całej Europie. Omówiono w nim również główne przeszkody, wyzwania, korzyści i możliwości pracy hybrydowej.
Key findings
Żywa dyskusja na temat pracy hybrydowej dotyczyła przede wszystkim regulacji/przepisów w zakresie pracy hybrydowej, zwłaszcza optymalnej liczby dni telepracy w tygodniu oraz rodzajów strategii stosowanych w całym przedsiębiorstwie, które są wymagane do osiągnięcia korzyści płynących zarówno z telepracy, jak i pracy w biurze, co świadczy o tym, że istniejące regulacje i przepisy – w tym dotyczące pracy zdalnej – nie są wystarczające.
Przewiduje się, że praca hybrydowa będzie coraz bardziej powszechna. Dla decydentów i partnerów społecznych kluczowe znaczenie będzie miało osiągnięcie porozumienia w sprawie warunków, w jakich praca hybrydowa powinna być wykonywana, w tym między innymi: zdrowia i bezpieczeństwa, równowagi między życiem zawodowym a prywatnym, czasu pracy, zapewnienia sprzętu koniecznego do pracy, zwrotu kosztów (sprzęt, energia), dojazdów do pracy oraz zdolności przywódczych i zarządczych wymaganych do wprowadzenia w życie tego modelu pracy.
Przykłady praktycznego wdrożenia hybrydowych modeli pracy potwierdzają, że istnieje wiele podejść do fizycznych, czasowych, społecznych i wirtualnych zależności tego rodzaju pracy. Wykonalność i powodzenie różnych rozwiązań zależą od prawodawstwa, celów organizacyjnych i zespołowych, opisów zadań oraz indywidualnych potrzeb i preferencji.
The report contains the following lists of tables and figures.
List of tables
- Table 1: Examples of hybrid work definitions from company and business journals and other reports
- Table 2: Examples of typical hybrid work definitions drawn from the country reports and number of basic elements, sub-elements and features mentioned
- Table 3: Examples of similar concepts drawn from the country reports and the number of basic elements, sub-elements and features mentioned
- Table 4: Examples of definitions of concepts related to hybrid work drawn from the country reports
- Table 5: Debate actors and topics in the correspondents’ reports
- Table 6: Critical factors in implementing hybrid work: summary of themes and elements
- Table 7: Expected hindrances, challenges, benefits and opportunities of hybrid work at the individual, team, organisational and societal levels
List of figures
- Figure 1: Effects of location on work-related challenges
- Figure 2: Work arrangements in terms of place and time
- Figure 3: A mobile multilocational worker’s working day
- Figure 4: The basic elements, sub-elements and features of hybrid work
- Number of pages
-
48
- Reference nº
-
EF22011
- ISBN
-
978-92-897-2326-8
- Catalogue nº
-
TJ-03-23-158-EN-N
- DOI
-
10.2806/26474
- Permalink
Cite this publication
Eurofound (2023), Hybrid work in Europe: Concept and practice, Publications Office of the European Union, Luxembourg.